Anthony Kenny-
An Illustrated Brief History of WESTERN PHILOSOPHY
PREFACE
În urmă cu 52 de ani
(65 în 2019 nn. )Bertrand Russell a scris
O istorie a filosofiei occidentale, care este încă populară. Când
mi s-a sugerat că aș putea scrie un echivalent actual al acesteia, am fost la
început descurajat de provocare. Russell a fost unul dintre cei mai mari
filosofi ai secolului a și câștigat un premiu Nobel pentru Literatură: ar putea
cineva să se aventureze pentru a-l concura? Cu toate acestea, cartea nu este în
general considerată ca fiind una dintre cele mai bune ale lui Russell, și el
este celebru pe nedrept într-un fel pentru ea, căci a neglijat doi dintre cei
mai mari filosofi, pe Aristotel și Kant. Mai mult decât atât, a operat cu
presupoziții despre esența filozofiei și metodele ei care ar fi respinse astăzi
de majoritatea filosofilor.
Existau și câteva argumente care ar fi făcut necesară o
istorie a filosofiei: ea ar fi trebuit să ofere o imagine cuprinzătoare pentru
omul contemporan. Cartea lui Russell cu toate aceste informații inexacte rămâne însă o carte încântătoare și pe mulți i-a făcut să aprofundeze acest domeniu al
filosofiei imediat după prima ei lectură. Astfel, cartea mea - mi-am zis,
își va propune același scop ca și cea a lui Russell:
să o scriu pentru cititorul cu un nivel de cunoaștere generală care nu are nici
o pregătire specială în filosofie, și care dorește să învețe despre contribuția
pe care filosofia a adus-o culturii în care trăim. Am încercat să evit
folosirea termenilor filozofici fără a-i explica atunci când apar prima dată.
Dialogurile lui Platon sunt un exemplu bun: Platon a fost
capabil să prezinte puncte de vedere diferite în filozofie fără a fi nevoit să folosească
un vocabular de specialitate, pentru că de fapt
pe vremea lui nici nu exista așa ceva. Din acest motiv, printre altele, am
tratat mai multe dintre dialogurile sale pe parcursul unei părți însemnate din
capitolul al doilea și al treilea al cărții. Stilul lui Russell are o calitate, pe
care cu greu aș putea-o egala - o mare claritate și vigoare (el a scris dealtfel o dată că modelele sale de scriitori au fost
Baedeker și John Milton).
Un proaspăt cititor de filosofie va trebui să recunoască
faptul că unele părți din această carte sunt dificil de urmărit. Trecerea prin
apele filosofiei nu este ușoară, ele nu sunt de mică adâncime și fiecare novice
în filozofie trebuie să lupte pentru a se menține la suprafață. Dar am făcut
tot posibilul pentru a asigura cititorul că dificultățile pe care le va
întâmpina nu sunt de orice natură, ci vizează doar problema pusă în discuție.
Nimeni nu poate să explice prea clar ce este filosofia și de fapt orice
explicație s-ar da, ea este doar aproximativă. Cel mai bun mod de a învăța
filosofie este de a citi operele marilor filosofi.
Această carte își propune să îi arate cititorului ce
subiecte au interesat pe filosofi și ce metode au folosit ei pentru a și le
clarifica. Prin ele însele, rezumatele unor doctrine filosofice sunt de mică
importanță: cititorul poate fi ușor indus in eroare atunci când se prezintă o
doctrină
a unui filosof fără să se
indice și metoda filosofică prin care acesta a ajuns la ea. Din acest motiv, în
carte eu fac tot posibilul pentru a prezenta( și critica) raționamentul folosit
de filosofi în sprijinul tezelor lor.
Vreau să spun că nu este deloc o lipsă de respect să te
angajezi într-o dispută cu marile minți ale trecutului. Aceasta este de fapt
maniera în care îl iei pe un filozof în serios: nu prin a reproduce textul său,
ci prin a lupta cu el, a-i descoperi punctele forte și cele slabe. Filozofia
este simultan cea mai interesantă și cea mai frustrantă dintre domenii.
Filosofia este interesantă, deoarece este cea mai cuprinzătoare
dintre toate disciplinele, simpla explorare a
conceptelor de bază ne face să credem că putem discuta cu oricine orice, că
mintea noastră stăpânește orice subiect. Mai mult decât atât, pare că nu avem
nevoie de nicio pregătire prealabilă, de nici un fel de instruire. Oricine
poate face filosofie, orice om care este dispus să gândească ceva dificil și să
fie atent la modul în care se raționează. Dar filosofia este, de asemenea,
frustrantă pentru că, spre deosebire de disciplinele științifice sau istorice,
nu ne oferă informații noi despre natură sau societate. Filosofia urmărește să
nu ofere cunoștințe, ci înțelegere; și istoria sa arată cât de dificil a fost,
chiar și pentru mințile cele mai sistematice, să dezvolte o viziune completă și
coerentă. Se poate spune fără exagerare că nici o ființă umană nu a reușit încă
să ajungă la o înțelegere completă și coerentă, orice limbă am utiliza pentru a
gândi gândurile noastre cele mai simple. Nu este un accident că omul pe care
mulți îl consideră fondatorul filosofiei ca disciplină conștientă de sine,
Socrate, a susținut că singura înțelepciune pe care a posedat-o- a fost
cunoașterea propriei sale ignoranțe. Filosofia nu este nici știință, nici
religie, deși istoric, s-a împletit la un moment dat cu ambele.
Am încercat să scot în evidență și modul în care multe
domenii ale filosofiei s-au dezvoltat plecând de la reflecția religioasă și știința
empirică. Multe chestiuni care au fost tratate de filosofi mari din trecut ca probleme
filosofice, în zilele noastre nu mai sunt considerate astfel, pentru că ele
sunt revendicate de alte discipline. În consecință, m-am concentrat asupra
acelor domenii ale eforturilor lor care sunt în continuare considerate
filosofice, precum etica, metafizica și filozofia minții. Asemenea lui
Russell - am făcut o alegere personală cu
privire la ce filosofi vor fi
incluși în
această istorie, precum și spațiul pe care îl voi dedica fiecăruia. Nu am, cu
toate acestea, decât nume care sunt acceptate ca făcând parte din tradiția
filosofiei. Dar, ca și el, am inclus articole despre gânditori care nu au fost
filosofi, dar au influențat gândirea filosofică, de aceea atât Darwin, cât și
Freud apar pe lista mea. Am dedicat un spațiu considerabil filozofiei antice și
medievale, deși nu la fel de mult ca Russell, care la jumătatea cărții sale s-a
oprit brusc la Alcqin și Charlemagne. :)
Am încheiat povestea în timpul celui de-al doilea război
mondial și nu am încercat să acopăr filosofia continentală a secolului XX. Din
nou, ca și Russell, am schițat contextul social, istoric și religios în care au
trăit acești gânditori prezentând mai pe larg trecutul și mai succint perioadele
istorice apropiate de prezentul nostru, în ideea că acesta este deja familiar.
Nu am scris pentru filosofi profesioniști, deși, desigur,
sper că vor găsi expunerile mele exacte, și vor oferi cartea mea ca bibliografie
studenților lor.
Pentru cei care sunt
deja familiarizați cu scrisul meu, vă mărturisesc că ele sunt tributare
formării mele pe direcția filosofiei medievale și a analizei lingvistice,
direcție dominantă încă din secolul trecut în mare parte in spațiul
vorbitorilor de
limbă engleză.
Sper că
publicarea acestei cărți va transmite
cititorilor interesați de filosofie cate ceva
din curiozitatea și entuziasmul cu care eu m-am apropiat de gânditorii
trecutului și îi va incita să se arunce pe operele propriu- zise ale acestora.
Sunt recunoscător editorilor Blackwells și lui Anthony Grahame, pentru
asistență în pregătirea cărții; celor trei arbitri anonimi care mi-au făcut
sugestii utile pentru îmbunătățirea ei. Sunt deosebit de recunoscător soției
mele, Nancy Kenny, care a citit întreaga carte în manuscris și mi-a semnalat
multe pasaje neinteligibile pentru un non-filosof. Sunt sigur că mai ales cititorii
mei vor înțelege de ce le sunt recunoscător.
I. Ianuarie 1998
Îi sunt recunoscător doctorului D. L. Owen de la
Universitatea din Minnesota și doctorului I. J. de Kreiner din Buenos Aires,
care a evidențiat o serie de mici erori în prima ediție a acestei lucrări.
II.Ianuarie 2006
traducere cu Google Translate.
Thanks!
