 |
| Autoportret in studio. Dali. |
Buna dimineata, dragi ascultatori
Astazi ne vom imagina ca sunt eu
prezentatoarea voastra. Bineinteles, ca nu va prezint figura mea, ci
altceva, care are legatura tot cu logica.
Sunt, cum ati vazut deja, destul de
matinala, nu pentru ca nu as mai dormi, ci pentru ca ma preocupa
ceva. Acest ceva poarta in logica numele de operatorul :
implicatia, prin extindere echivalenta, iar in literatura
figura a treia si anume metafora sau mai simplu spus,
comparatia. (primele doua fiind: epitetul si hiperbola)
Stati, inca nu sariti sa argumentati ca
o metafora e ceva si o comparatie altceva. Deasemenea, ii rog pe cei
care predau matematica sa nu incerce sa imi trimita vreun coment
legat de eroarea implicatie-echivalenta ca nu le raspund. Lasati asa.
Deocamdata va voi argumenta in legatura cu logica.
Sa ne imaginam
Sa ne imaginam ca folosim expresia: cum
ar fi daca ar fi.
De exemplu: cum ar fi iarna daca ar fi
ca vara?
Cum ar fi o femeie daca ar fi un
barbat?
Cum ar fi soarele daca ar fi cat luna?
Cum ar fi o stapana daca ar fi o
servitoare?
Cum ar fi o catelusa daca ar fi un
catel?
La toate acestea intrebari, in opinia
mea, raspunsul este unul singur: tot asa.
Deci, daca operatorul daca este
folosit pentru o intrebare care deschide un univers al
posibilitatilor, acest univers se inchide rapid si devine un univers
al necesitatilor.
Sa ne inchipuim acum ca punem
intrebarea altfel: daca vara ar fi o luna, iar iarna ar fi un soare,
cum ar fi?
Daca o stapana ar fi o servitoare, iar
un catel ar fi o femeie cum ar fi?
Daca un barbat ar fi ca o vara, iar o
femeie ca o stapana, cum ar fi?
Aici lucrurile devin un pic mai
complicate, deoarece in limbajul cotidian astfel de expresii sunt
considerate ori fara sens, ori expresii metaforizate. Logica nu prea
inghite metafora, deoarece se zice ca nu are legatura cu precizia, ca
si cand logica ar fi un fel de tacam pe care in loc sa-l folosesti
pentru mancare, il folosesti ca sa arunci pe zapada cu sare.
E clar ca logica este si nu este un
astfel de tacam.
Este in sensul ca nu este, de topirea
ghetii de pe caldaram trebuie sa se ocupe societatea, si nu este in
sensul ca daca nu e nimeni pe strada, cineva trebuie sa arunce in
fata unor picioare si cu oleaca de sare, mai ales daca este
ghetus/polei/flescaiala/omat asternut/ zapada normala/ nea pufoasa
peste gheata/ zapada groasa care nu iti permite sa te misti din casa
etc.
Implicatia este un operator care este
falsa doar intr-un sigur caz: atasez mai jos un tabelas:
p q p→q 1 1 1 1 0 0 0 1 1 0 1 1
Daca de la adevar ajungem la fals,
inseamna ca implicatia este falsa.
Va multumesc pentru atentie, ne vedem
data viitoare. Pa.
